El blog del Abuelo

Recientemente realize un video sobre los sueños, a su vez que una presentación de lo que son, espero disfruten el material.

Video en Youtube

Presentación

admin AAP, General, Reflexiones personales deseo, psicología, sueños

La negación es la acción propia de contradecir una afirmación. Es decir negar algo, sin embargo pareciera ser que la negación es realmente una afirmación con un carácter negativo.

Cuanto más enérgica es la negación, resulta más lógico pensar de energía en la negación es más bien un deseo por ocultar la verdad que se está negando.

Psíquicamente pareciera ser que el lenguaje no está diseñado para negar algo, pareciera ser que realmente el lenguaje sólo sirve para afirmar situaciones. De modo tal que negar algo resultaría en una aberración al lenguaje.

El argumento principal de esta hipótesis, se basan en el hecho, de que la verdad no necesita ser demostrada. Sin embargo, el ser humano requiere constantemente de aprobación, tal es el caso de la verdad. Es entonces, cuando la verdad, toma un sentido diferente.

La verdad se presenta de una forma incómoda, y a pesar de que la verdad es la verdad, el Yo necesita negar esa verdad y lo hace con una energía particular, sin embargo, no está en las cualidades de lenguaje negar, es por eso, que la negación tiene tanta energía ya que requiere transgredir las normas del lenguaje.

Entonces, estamos diciendo que cuando hay quien niegue algo, en realidad está afirmando algo, de una forma especial podemos darnos cuenta de la verdad cuando hay mucha energía de por medio. O cuando las declaraciones negativas no son solicitadas, por ejemplo:

" no, yo no he sido infiel".

¿qué porcentaje de las negaciones podrían ser realmente afirmaciones? Es una pregunta realmente difícil, probablemente más del 50 por ciento cuando estamos hablando de temas cercanos a la persona que está negando.

Es una situación muy interesante, y la estrechamente ligada con un lapsus, con los actos fallidos, etcétera. En la vida cotidiana podemos usar el conocimiento acerca de la negación al menos para fijar un carácter de congruencia entre lo que dice la persona y lo que hace, y poder especular que cuando alguien niega algo, en realidad lo está afirmando.

admin AAP, General, Reflexiones personales

Hace ya varios siglos, René Descartes (un importante filósofo, matemático y científico), resumía en una “máxima filosófica” el siguiente concepto referente al sujeto:

“Pienso, luego existo.”

Hay muchas preguntas obligadas respecto a esta frase, la primera de ellas es ¿Quién piensa?. Si quien piensa es el sujeto, entonces debemos considerar que hay un sujeto dentro del sujeto (uno que esta pensando y el que pre-existe y que da lugar al pensamiento).

Para diferenciarlos pondremos un ejemplo, cuando usted sueña. En el sueño se podría decir que hay 2 persona, una que esta durmiendo y otra que esta soñando, “usted” en el sueño es un simple observador, no tiene pleno uso de sus facultades física y psíquicas, sino (por poner un ejemplo, usted podría decir: “Pero en que extraña situación me encuentro,
investigaré más acerca de esto…”.

Por lo tanto, si un sujeto piensa (y por lo tanto) existe, debe su existencia a una pre-existencia, o dicho de otro modo, cuando alguien piensa es porque había algo antes que le permitió pensar, en palabras específicas podría llamarse: conciencia y no-consciencia (o tal vez inconsciente ó subconsciente).

La segunda pregunta obligada es: Sino pienso, ¿no existo?, no es necesario responder, la existencia física claramente es independiente de la consciencia (por el momento), sin embargo hasta las plantas saben quienes son ellas y quienes son las bacterias, los hongos, las plagas, etc. Lo más importante es saber que si existimos y esto se puede comprobar de una manera:
“Sabemos que existimos, porque soñamos, porque una parte de nosotros se comunica con nosotros mismos, de lo contrario todo podría ser una ilusión”.

Ahora, le propongo un ejercicio, póngase de pie lejos de un espejo y véase a usted mismo/a, todos sus detalles, su cara, su ropa (sin verla), sus labios, sus mejillas, sus ojos, etc. Del modo más detallado visualícese y cuando se sienta listo véase frente a un espejo, ¿Es usted el mismo frente al espejo?.

La respuesta para casi todos sino es que para todos es no. Lo que nos invita a reflexionar sobre el universo psíquico (de la mente y de los sueños) y el universo físico, el del sistema solar, el sol, la luna, el planeta Tierra, etc.

Su imagen mental esta construida con base a su imagen física, sin embargo no es fiel, debido a la naturaleza psíquica del ser humano, la sociedad, su familia, sus amigos, usted mismo han ido moldeando la imagen que usted vio antes de mirarse al espejo, esta experiencia puede quizá provocarle un shock, no es fácil aceptar que su imagen física no corresponde a la mental, sin embargo es uno de muchos pasos para ser un ser libre.

Recuerde, después de todo: “El cuerpo es solo el soporte del ser ”.

admin AAP, General, Reflexiones personales, Reflexiones sociales

Voy a analizar una canción, desde MI punto de vista, el cual puede o no reflejar la intención del autor al momento de componer la canción.

Tal vez Dios no quizo
Que tu me quisieras
Por que supo que me hacias muy feliz

En este primer párrafo se menciona Dios, lo que me hace suponer que Dios vendría siendo humano, puesto que esta involucrado con un sentimiento “el no querer que la mujer quiera al hombre”, una condición humana y por lo tanto no-divina, el Dios concretamente podría ser el propio EGO de la persona, que no quería el amor de la persona (que “tú” me quisieras).

Y queria que aprendiera
con tu adios que existen reglas
Y que uno viene al mundo a sufrir

Después encontramos ya palabras más lógicas, que dan un estilo más religioso (“existen reglas”,”uno viene al mundo a sufrir”), sin embargo las 2 últimas frases tienen un toque particular del EGO, las reglas involucran el estilo lógico humano de la mente, cuando el ser deja de ser lógico y calculador e involucra los sentimientos, sale de control la parte de las reglas para ser rebasada por la parte sentimental. O en otras palabras un afloramiento de la parte masoquista.

Tal vez Dios no quizo
Que tu me quisieras
y dejo que esto llegara a su fin

Cuando me vio tan seguro
de tu amor lleno de orgullo
decidio que no eras buena para mi

Aqui unimos 2 párrafos, el primero es muy similar al del inicio de la canción, sin embargo, cuando menciona “y dejo que esta llegará a su fin”, muestra a un Dios divino, el que siempre actua como por omisión (cuando no salva a la gente de los temblores, incendios, tsunamis, etc), si nos vamos por el lado del EGO, es cuando el yo, egoistamente aparta el lado sentimental y por inercia termina una relación.

Después hay una parte casi espiritual, las 2 primeras frases del segundo párrafo son maravillosas, la seguridad es un estado, en el cual el ser como conjunto simplemente se siente bien, esta bien, y cuando dice “de tu amor lleno de orgullo”, se nota un orgullo de estar orgulloso de tener un amor honorable, digno de honor, no es un orgullo de Ego, sino un orgullo de ser, por último entra el Ego nuevamente, esa parte lógica que dice “decidio (el Ego) que no eras buenas para mi”.

Por que a tu lado yo era el amo
y señor del mundo entero
que volaba por los cielos
como el rey del universo

Por que a tu lado me sentia
como el que todo lo podia
Por que cuando tenia tu amor
Yo me sentia igual que Dios

Y luego viene una auto-reflexión muy sentimental (propia del sentimiento), a tu lado Yo era, eso establece que el Yo deja de ser para convertirse en el Yo-Con-Ella, el Yo se fusiona, para crear una pareja, un conjunto de 2 cuerpos, en ese conjunto el mundo creado entre los 2 cuerpos se vuelve el mundo de ambos y del cantante, el señor del mundo entero, que volaba por los cielos, COMO el rey del universo, el “como” indica que el no era el rey del universo, pero gozaba de sus privilegios, los privilegios de Ego o Dios.

Y en el segundo párrafo, nuevamente el conjunto (a tu lado), cuando dice “el que todo lo podía” refiere a que el nuevo conjunto por lo que es (un cojunto hombre-mujer), el conjunto requiere a la mujer, por eso dice “cuando tenía tu amor”.

Tal vez por eso el Señor me castigo
Quitandome tu amor

Tal vez Dios no quizo
Que tu me quisieras
Y el sabra por que hace las cosas asi

Tal vez vio que mi soberbia
era mas con tu presencia
y fue entonces que te separo de mi

Las razones del castigo de Dios estan relacionadas literalmente en lo egoista, sin embargo creo que detrás de las palabras refieren al Ego, al que no quiere se quiera a otra persona lejos del Yo.

En la última frase del tecer párrafo el autor deja en responsabilidad a Dios, porque el actua como actua, es una forma de sobervia frente a Dios/Ego, sin embargo no se exactamente que quizo decir, podría ser una forma de mostrar respeto.

Y en el tercer párrafo, la sobervia aumentaba con la prescencia, esa una parte terrenal que descelanza en que el autor se sentía más sobervio a razón de estar con la mujer, un sentimiento terrenal justificable (porque es humano), pero no para Dios/Ego.

Bueno y con esto termino, esperando no haber omitido nada importante.

Saludos

admin General, Reflexiones personales, Romance

Recientemente muchos estudiosos de la psicología y ciencias similares han “estudiado”, “desarrollado” y demás algunos “estudios” de lo que llaman “inteligencia emocional”, sin embargo esto me hizo reflexionar sobre lo que sería, lo que podría ser y el resultado ha sido simple: no puede existir, lo que no es, es decir, patrañas!

Veamos, “inteligencia emocional” (comillas para que las 2 palabras se mantengan no alteradas), vendría siendo una inteligencia, ¿Pero que es inteligencia?, la inteligencia vendría siendo parte de la parte lógica/moral del cerebro, sin embargo no de la Consciencia, sino de la consciencia, más o menos lo que describió Freud.

Ahora lo realmente importante es que las emociones son “reacciones” corporales, o sustancias corporales, requieren del cuerpo y su manifestación esta principalmente en el cuerpo, claro que la mente tambien se altera, pero el cuerpo es quien tiene esa emoción de felicidad, ira, angustia, etc.

Por lo tanto en el campo de la psiquis, la emoción tiene otro papel, influenza y ciega a la Consciencia, la desprovee de su voz, es algo así como:

“La persona Juan Pérez Ávila esta sumamente enojada, en su mente la percepción dice:

‘Te estas enojando mucho’.

Mientras que la razón dice: ‘Esta justificado, tienes que defenderte ante esta agresión tan perversa’”.

Es entonces cuando podemos ver la línea entre la Consciencia (el que observa que el ser esta muy enojado) y la consciencia (la moral lógica que justífica una agresión inminente).

Lo que nos lleva al punto final de esta historia, la inteligencia emocional, si existiese estaría en la Consciencia, no en la consciencia, y como la Consciencia no esta en el cerebro, no hay tal.

Así que la buena noticia es que siempre podemos abstraernos, dejar a una lado la irracionalidad, la racionalidad e ir hacia esa parte imparcial, más allá de la lógica y la moral.

Saludos a todos.

admin General, Reflexiones personales

Esta vez hablaré sobre el/los deseos,

En el campo del ser humano, existen muchos “niveles”, conciencia, insconciencia, subconciencia, preconciencia (este yo lo invente), etc…
Los sentimientos son una parte interesante del ser, senti-mientos, es decir, relativos al sentir y al mentar (citar, aludir, recordar, evocar o todas las anteriores), entonces los sentimientos son “algo” relativo al sentir, por lo tanto los “animales” (homo sapiens es animal) sienten y poseen sentimientos.

El terreno de los sentimientos es limitado, puede ser complejo pero lo que es más importante: es trascendente, o en otras palabras no-eterno, su naturaleza los vuelve un elemento que es suceptible al tiempo y a los fenómenos del universo (unas veces “queremos” más a unas personas que otras veces).

El campo de los sentimientos incluso es irracional, no sabemos como, no sabemos porque, pero los sentimos, “ahí estan”.

Ahora viene la parte más hermosa, maravillosa y magnífica del asunto (sip, aunque suene muy esplendido).

Los deseos

¿Qué es un deseo? El deseo es una situación que la conciencia quiere para si, la anhela y la construye, tiene características fundamentales:

• El deseo es eterno: No importa que pasen los días o los años, siempre se desea cumplir el deseo, a veces la razón dice: “Pero ya eres muy viejo/a para querer eso”, sin embargo el deseo no se va, la conciencia esta más cerca a la inmortalidad que la razón.
• El deseo es incorrompible: No se puede desear la mitad del deseo, si se desea subir una montaña no se puede decir: Subiré solamente la mitad de la montaña y me sentiré bien. La conciencia sabe que el deseo no se cumplió y aunque subir la mitad puede ser placentero para la conciencia no es una opción.
• El deseo se añora: El deseo puede transportarnos a la situación en la que no lo cumplimos, o cuando lo estamos por cumplir, siempre con un sentimiento interesante, pero el sentimiento no es de la misma naturaleza del deseo.
• El deseo libera la conciencia: Permite que el ser quiera lo que legitimamente quiere, libera las buenas emociones, la felicidad, la realización y aunque a veces los deseos pudiesen parecer irracionales, en el fondo son de la misma naturaleza que el cosmos.

La relación de los deseos con los sentimientos es complicada, pero de lo que estoy seguro es que no son de la misma natualeza y probablemente no dependen uno de otro.
Socialmente seguir un deseo es “mal visto”, la mayoría de las conciencias viven atrapadas en la razón y los humanos portadores no son más sino una serie de entes rutinarios, que no son capaces de seguir sus deseos.

admin General, Reflexiones personales

Antes que nada, la siguiente reflexión no esta especialmente relacionada con evidencias o experiencias, simplemente es una pre-percepción hermosa, con un toque de literatura y todo lo siguiente esta enfocado en el cabello corto de una mujer.

El cabello corto representa una forma de cortar el atractivo femenino y por otra parte regular un aspecto que no puede ser regulado concientemente (Regular el cabello a través de su corte, es intentar regular el proceso del crecimiento del mismo, algo no-posible desde la razón).

A través del corte de cabello entonces se da una imagen que aparenta o intenta aparentar el autocontrol (puedo controlar la forma en la que crece mi cabello), o incluso pueden darse pensamientos más extraños, como cuando Sor Juana se cortaba el cabello en forma de castigo, o algunas chicas piensan que crece demasiado largo (nuevamente autocontrol).

Además del control, hay mujeres que intentan simular algunos otros aspectos a través del cabello corto, mesura, acertividad, recato, todo en el orden de la moralidad y la ética, sin embargo el cabello corto puede significar lo directamente opuesto: rebeldía, desenfreno, falta de control, ganas de demostrar que las personas ajenas a la mujer no controlan su cabello, etc.

Incluso culturalmente el cabello corto puede ser una forma en la que las mujeres intentan “copiar”, adquirir o aparentar funciones del sexo opuesto, el “macho” o mejor dicho: el hombre.

Mujeres que tienen el cabello corto, con peinados que parecen masculinos y con otros aspectos también masculinos, el cabello corto es valido, como lo es todo en el campo de lo posible mientras este presente la variable respeto.

Pero, ¿Para que la mujer renunciaría al cabello? Ese hermoso cabello característico del género, Ca-bello, podría ser Co-bello, una fibras de queratina que solamente hacen alucion a lo que es bello, ¿quien renunciaría a lo bello?, ¿si renuncio a lo bello, dejare de ser bello/a?

En fin, una “breve” reflexión.

admin General, Reflexiones personales

En una escena de la película: !”Lo que ellas quieren“, Nick Marshall (el protagonista), acude a la boda de su ex-esposa, cuando la ve vestida de novia, dice:

“¿Puedo besar a la novia?”

La chica en cuestión hace un gesto de pena/se sonroja y gira ligeramente su cabeza para que Nick no la bese en los labios.

La escena anterior es muy interesante muestra un lado de lo que yo llamo “los sentimientos son eternos”, una características que mientras algunos niegan y a otros no les importa parece estar muy presente: “El corazón no olvida, solamente oculta”.

Y es algo que no deberíamos pasar por alto, Freud nos dejo en su legado la estructura del aparato psiquico el cual tiene entre otras muchas cosas, la facultad de ocultar sentimientos, negarlos, desviarlos, etc.

Pero entonces, ¿Donde esta el amor?, se ha discutido mucho que si los sentimientos están en el corazón o en la razón, es evidente que los sentimientos no pueden estar en la razón, en el encéfalo, cabeza, cerebro, aparato psquico, sino más bien en una parte del cuerpo, tal vez es el corazón. No con esta afirmación quiero negar una posibilidad, todo es posible, sin embargo, la razón no es propia de sentir, sino de interpretar de una forma subjetiva, algo que no va con los sentimientos.

Cuando miro al pasado y recuerdo todas esas chicas que han pasado por mi vida (no son muchas), no puedo dejar de pensar en todas y en cada una de ellas, sus caras, sus manos, sus abrazos y cada recuerdo es maravilloso, aún las quiero besar, aún las quiero a mi lado y aunque en ocasiones el aparato psiquico desea controlar esos deseos, realmente las anhelo más y más, no es un pensamiento polígamo, solamente es liberar el deseo y aceptar que somos entes que sentimos y que ese sentimiento esta por encima de la razón.

El fragmento literario y la foto de la ensoñación:

Si el corazón olvida, yo te olvidaré,  si la razón falla, yo te fallaré,
si los hombres han de sucumbir y la vida de fracasar,
inevitablemente yo fracasaré,
no es una predicción,
no soy de aqui.

Si las palabras esfuman de los oídos vivos,
no habrá canto divino en el que puedo yo acariciarte,
si Dios mañana existe, no podrá a este mundo salvar.

Pero si tu hoy a mi voz acudes, y a mis manos sostienes,
a mis ojos observas y a mi piel sucumbes,
más allá de la vida, hoy te podré acompañar.

Mis ojos no son de este mundo, mi conciencia trasciende fronteras,
mis pasos retumban en la arena, pero mi mente vuela en otras eras,
mi vida se encuentra aqui, pero si tiendes la mano, lo hará cerca de ti.

admin General, Reflexiones personales, Romance, Textos literarios Eduardo, Literatura propia, Romance

Una reflexión sobre el amor en video

admin General, Reflexiones personales, Romance Romance

Introducción

La última vez que patine sobre hielo fue 7 años atrás, tenía entonces 12 años, no recuerdo con exactitud todo lo que paso ese día, solo que patinamos y patinamos algunos se sostenían por la barda de la pista, otros ya sabían patinar, en mi caso nunca en mi vida había patinado sobre hielo y para ser sincero creo que tampoco sobre asfalto.

Aprendizaje intuitivo

A mi parecer el ser humano se ha encargado de catalogar los conocimientos y enseñarlos de un modo sumamente ineficiente, esto con el propósito de acaparar la información y usarla a favor de unos cuantos, además de obtener el reconocimiento sobre algo que es propiedad de toda la humanidad.

Ahora, el ser humano posee una mente maravillosa, lamentablemente el mismo a menudo se concentra solamente en su parte consciente, aquella que solo puede atender aproximadamente 5 +- 2 cosas a la vez, sin embargo detrás de la mente consciente se encuentra la mente inconsciente, un ser dentro de nosotros, que es parte de nosotros mismo (aunque suene extraño). La mente inconsciente controla nuestra digestión, nuestra respiración, coordina cada latido del corazón, y realiza miles de funciones al mismo tiempo y es capaz de ayudarnos en nuestra vida de forma extraordinaria si nosotros lo permitimos.

El ser humano se ha hecho a un lado a esta poderosa herramienta de la mente inconsciente, sin embargo cuando la llamamos, la usamos y creemos en ella suceden hechos maravillosos, extraordinarios e increíbles, la mente inconsciente tiene contacto directo con nuestros instintos, con una sabiduría de millones de años y experiencias que traemos en los genes, y que nos puede ayudar en tener un equilibrio corporal perfecto, un cálculo de fenómenos físicos perfecto (nos puede ayudar a calcular colisiones, efectos del viento, ángulos de curvas, etc.), de este modo podemos realizar actividades con una facilidad increíble, les aseguro, que de no ser por el inconsciente aprender a caminar tomaría décadas, porque el inconsciente ya sabe caminar antes que nosotros, el inconsciente tiene toda la información acerca de cómo nuestros abuelos aprendieron a caminar.

Para poder lograr un aprendizaje intuitivo de un modo cooperativo con nuestra mente inconsciente es necesario tener un buen contacto con nuestro cuerpo, con nuestra mente y con esa parte inconsciente que a menudo es la que nos hace soñar, la que habla con nosotros, o a la que llamamos “intuición”, lograda esta comunicación, el aprendizaje se vuelve más fácil, dinámico y divertido.

El mito de la “copia de habilidades”

Antes de desmitificar la copia de habilidades, tengo que fijar mi postura sobre los métodos humanos para enseñar/aprender, y no es que yo no sea humano, simplemente no creo en la educación actual (salvo sus honrosas excepciones), ciertamente como mencionaba anteriormente el ser humano estructura los temas de estudios a voluntad según criterios generalmente subjetivos, los cuales al ser subjetivos solo funcionan para algunas personas en particular, en el patinaje podría ser algo así: “caminar, deslizarse, saltar, hacer piruetas, etc.”.
En el arte de caminar es: “gatear, caminar, correr, saltar”, y aunque se ha demostrado que caminar sin antes haber gateado puede traer problemas al desarrollo psicomotriz, lo cierto es que toda actividad física debe realizarse a partir de un interés genuino por realizar esa actividad, no deberíamos caminar si no deseamos hacerlo, y si queremos saltar antes de caminar podemos intentarlo, a su debido tiempo el cuerpo nos informará de que es más conveniente caminar o correr antes de saltar, pero no hay un orden escrito, todo depende que cada persona y  es totalmente válido.

Realmente insisto, el conocimiento es algo natural y la mayoría ya está en nuestros genes, solo hay que “despertarlo” y como dije anteriormente la forma de “despertar” es teniendo una buena relación entre nuestras mentes y nuestro cuerpo.

Ahora, una vez alguien me llamo “copiador de habilidades”, temo decirles que ese término es erróneo, no existe en la naturaleza alguien que pueda copiar habilidades, es errático, verán nosotros somos seres únicos e irrepetibles, tenemos una combinación genética específica y por lo tanto diferente, hasta ahora todo apunta a que ni siquiera los clones son iguales, y esa es la razón por la que no nos podemos copiar habilidades.

Tal vez lo que el mundo quiso es que todos tenemos un mecanismo de “asimilación de habilidades”, la diferencia radica en que una copia sería básicamente instantánea y a voluntad, sería ver a alguien bailar y nosotros bailar exactamente igual, o demasiado parecido, o al menos de forma similar y eso es precisamente por lo que no funciona, no somos un fotocopiadora, somos mucho más que eso y aunque es cierto que podemos imitar de primera intención a nuestros semejantes, a largo plazo eso se olvida.

El proceso verdaderamente interesante como había dicho es la asimilación, consiste en observar, procesar y crear.

• Observar: De una forma consciente e inconsciente observamos las habilidades a nuestro alrededor, el inconsciente capta cada detalle, lo interpreta y lo guarda.
• Procesar: Una vez que la mente consciente e inconsciente guardaron las habilidades observadas, se realiza un proceso en el cual ambas mentes analizan la habilidad y la piensan en función particular de cada uno de nosotros, por ejemplo si la habilidad analizada es bailar y nosotros no tenemos un pie, las mentes analizan las alternativas. ¿Ya ven como la copia es imposible para mentes tan brillantes como las nuestras?
• Crear: Una vez procesadas las habilidades en función de nosotros mismos, la mente inconsciente y la consciente, ejecutan la nueva habilidad, en este paso puede haber golpes, caídas, errores, es normal, no porque no seamos perfectos, o porque es parte de la vida, o porque Dios así lo quiso, sino porque en realidad estamos creando una habilidad nueva, una habilidad que no existía antes, suena raro, pero es cierto.
  Si la habilidad es pintar, cualquier persona me podría decir que X pintor ya tenía esa habilidad hace muchos siglos atrás y es cierto, sin embargo ningún pintor habido o por haber, pinta en función de nuestra mente y de nuestro cuerpo, solamente nosotros podemos dominar esa habilidad, así que la próxima vez que te caigas andando en bicicleta puedes pensar 2 cosas:
  • Si eres Felipe Calderón es que eres un pendejo.
  • Si no eres esa persona, te caíste porque estas dominando una técnica que es totalmente nueva para la humanidad.

Conclusiones

1.       El ser humano esquematiza métodos de adquisición de habilidades/conocimientos que no sirven más que para hace más difícil el aprendizaje, ya que no responden a un esquema natural.

2.       El ser humano cuenta con su cuerpo y con su mente inconsciente para aprender todo acerca del universo, estar con contacto con estos 2 elementos, puede facilitarle demasiado el aprendizaje.

3.       No hay una regla que establezca lo que se debe aprender primero y lo que se debe aprender hasta el último, el cuerpo y la mente inconsciente son demasiado sabios y saben guiarnos por el camino adecuado, sin embargo es necesario saberlos escuchar.

4.       La copia de habilidades no existe, solo una imitación pobre y que a largo plazo no permite un desarrollo integral y complejo.

5.       La alternativa ideal para un desarrollo de habilidades basándonos en habilidades que ya existen y que ya dominan otras personas es la asimilación de habilidades.

admin General, Reflexiones personales aprendizaje