Una imagen puede decir mucho…

Visto en el Facebook

Cómo breve introducción, quisiera contar que muchas veces, me intriga todo lo relacionado al silencio, hay quienes establecen que lo que no se dice, representa una parte muy importante del inconsciente y yo estoy de acuerdo con eso. Los actos no realizados, es decir, omitidos, constituyen elementos de la psique, que existen aunque no sean manifestados, y que tienen consecuencias, aunque prácticamente no existan, después hablaré de ello con más detalle.

Esta vez me gustaría hablar de otra cara del ¿cubo?, y es: “Cuando se usa el lenguaje“, es decir, cuando se habla, cuando se escribe, cuando las palabras, representan ideas, de modo concreto; “siempre que se hace uso del lenguaje por cualquier medio”. Me concentraré principalmente en lo referente a la crítica.

Uno de los elementos más interesantes de un lenguaje, es su uso, es decir, para que se utiliza, el lenguaje tiene como objetivo, transmitir un elemento psíquico, y para que esto se pueda realizar, tiene que existir tal elemento (por ejemplo una idea). El lenguaje no puede usarse para expresar la ausencia de un elemento psíquico, es decir, no se puede hablar sobre algo que no se piensa.
Bajo esta base tan simple, tenemos construcciones sobre algo que si se piensa, pero se disfraza como un denunciante de otro elemento y se pretende fingir que no se pensará. Ejemplo concreto: “No quiero decirlo, pero que ignorante es ese sujeto”.

Base: No se puede hablar sobre lo que no se piensa, tampoco se puede no hacer, sobre lo que no se puede querer.
Construcción: La ignorancia del sujeto.
Denunciante: Establezco que la ignorancia pertenece a ‘ese’ sujeto.
Acto fingido: No se puede decir algo que se dice.

Entonces, ¿Cómo puede hacerse algo que no se quiere?, este ejemplo es aplicable a múltiples situaciones, como:

a) No quiero hacerlo, pero tendré que.
b) No es que yo quiera hablar mal, pero…
c) No es que me guste, sin embargo no puedo dejar de hablar de el…

Además de estas situaciones, tenemos otras, caso particular la crítica, y es aplicable incluso a este artículo, que denuncia lo que practica.

Cuando se intenta denunciar a través de la crítica alguna situación, se establece de forma al parecer irremediable, un punto de comparación que describe situaciones de ignorancia o que critican situaciones presenten en el crítico.

Partiendo de lo explicado, la base es la misma, el uso del lenguaje es exclusivo de lo existente, entendemos además que el lenguaje puede describir lo imaginario, pero en el campo psíquico, lo imaginario también es real.

Entonces tenemos en conclusión que la crítica, al menos cuando no es requerida y no forma parte de situaciones de debate, es un producto de la ignorancia y representa fenómenos de auto-proyección, dado que el uso del lenguaje es exclusivo a describir lo “real dentro del campo de la psique”.

Hace un par de años, preguntaba a mis mejores amigos: “¿Quién de ustedes reconocería un violín Stradivarius, si lo tuviera enfrente?”. Varios de ellos, dijeron que quizá lo harían, yo no quede convencido, a pesar de ser mis amigos, aunque claro, los respeto mucho.

La situación es que no es un invento mío, que ejemplares de estos instrumentos, que valen más de 1 millón de dolares, en ocasiones fueron vendidos a precios ridículos (menos del 1% de su valor), pasa igual con muchos productos.

Los carros rolls-royce, tienen como emblema el “espíritu del éxtásis”, sin duda, un símbolo que pocos reconocerían si lo vieran en la calle, creo que a muchos les sería más fácil reconocer un Ferrari, que un rolls-royce, por el símbolo, no por lo conocido de ambas marcas.

Entonces, uno de las situaciones que más trabajo me cuesta entender (recomiendo leer mi entrada titulada: “no entiendo”), es cuando sucede que hay personas que tienen en frente un violón de citada marca, y no lo compran ni por un precio ridículo.

Usando esa metáfora, tenemos, las relaciones humanas, los chicos/as buscamos una pareja que sea acorde a nuestro “yo ideal”, no a nuestro “yo-actual”, o dicho de otra forma, a nuestro “yo-consciente”. Eso a veces nos lleva a querer un violín de 5000 usd, cuando nos ofrecen otro de un valor mucho mayor, la falta de consciencia nubla lo que podemos ser, porque no podemos ver quienes somos, dado que vivimos en el “lo que quiero ser”.

Constantemente dejo en este espacio, fragmentos literarios, y continuamente quiero dejar nombres y apellidos de las musas, por las que existe un texto, sin embargo, he llegado a la conclusión: “Todo el mundo, merece mis textos, menos aquellas para las que fueron escritos“. Y tal situación es porque muchas veces no son valorados.

A continuación, un texto que si:

“No se que sucede, que cuando te ven los años, esquivan tu mirada, y es que pasa el tiempo, pero sigo pensando, que la belleza aún esta de ti enamorada”

Apuntes finales: ¿A quien pertenece un texto?, ¿A quien se le dedica si su musa no lo merece?, ¿Tu reconocerías un violín Stradivarius si lo tuvieras en frente?

Hace ya varios siglos, René Descartes (un importante filósofo, matemático y científico), resumía en una “máxima filosófica” el siguiente concepto referente al sujeto:

“Pienso, luego existo.”

Hay muchas preguntas obligadas respecto a esta frase, la primera de ellas es ¿Quién piensa?. Si quien piensa es el sujeto, entonces debemos considerar que hay un sujeto dentro del sujeto (uno que esta pensando y el que pre-existe y que da lugar al pensamiento).

Para diferenciarlos pondremos un ejemplo, cuando usted sueña. En el sueño se podría decir que hay 2 persona, una que esta durmiendo y otra que esta soñando, “usted” en el sueño es un simple observador, no tiene pleno uso de sus facultades física y psíquicas, sino (por poner un ejemplo, usted podría decir: “Pero en que extraña situación me encuentro,
investigaré más acerca de esto…”.

Por lo tanto, si un sujeto piensa (y por lo tanto) existe, debe su existencia a una pre-existencia, o dicho de otro modo, cuando alguien piensa es porque había algo antes que le permitió pensar, en palabras específicas podría llamarse: conciencia y no-consciencia (o tal vez inconsciente ó subconsciente).

La segunda pregunta obligada es: Sino pienso, ¿no existo?, no es necesario responder, la existencia física claramente es independiente de la consciencia (por el momento), sin embargo hasta las plantas saben quienes son ellas y quienes son las bacterias, los hongos, las plagas, etc. Lo más importante es saber que si existimos y esto se puede comprobar de una manera:
“Sabemos que existimos, porque soñamos, porque una parte de nosotros se comunica con nosotros mismos, de lo contrario todo podría ser una ilusión”.

Ahora, le propongo un ejercicio, póngase de pie lejos de un espejo y véase a usted mismo/a, todos sus detalles, su cara, su ropa (sin verla), sus labios, sus mejillas, sus ojos, etc. Del modo más detallado visualícese y cuando se sienta listo véase frente a un espejo, ¿Es usted el mismo frente al espejo?.

La respuesta para casi todos sino es que para todos es no. Lo que nos invita a reflexionar sobre el universo psíquico (de la mente y de los sueños) y el universo físico, el del sistema solar, el sol, la luna, el planeta Tierra, etc.

Su imagen mental esta construida con base a su imagen física, sin embargo no es fiel, debido a la naturaleza psíquica del ser humano, la sociedad, su familia, sus amigos, usted mismo han ido moldeando la imagen que usted vio antes de mirarse al espejo, esta experiencia puede quizá provocarle un shock, no es fácil aceptar que su imagen física no corresponde a la mental, sin embargo es uno de muchos pasos para ser un ser libre.

Recuerde, después de todo: “El cuerpo es solo el soporte del ser ”.

Breve ensayo “El sentido del flujo”.
Domingo 23 de Noviembre 2008

Introducción

Se dice que los seres humanos tenemos 5 sentidos: el del gusto, el del tacto, el del olfato, etc. Uno de nuestros sentidos tal vez no corporales, sino más bien cercano a una habilidad es “El sentido del flujo”, sentido que en México se ha ido perdiendo, o tal vez hace tiempo que está perdido.

¿Qué es el flujo?

Según el Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe S.A., Madrid, flujo significa:

“Movimiento de personas o cosas de un lugar a otro:
flujo de viajeros.”

Postulado sobre el adecuado sentido del flujo

A mi parecer, el sentido del flujo, desarrollado adecuadamente es:

“El  que las personas y todo lo que carguen o lleven, sigan una trayectoria coherente entre su velocidad y vialidad, procurando causar el menor impacto posible sobre el tránsito, incluso cuando se esté inmóvil.”

Requisitos para desarrollar un adecuado sentido del flujo

Los siguientes requisitos son fundamentales para el fin mencionado:

1.       Autoestima: Es imposible ser consciente de los demás, si no somos conscientes de nosotros mismos, no podemos tener un sentido adecuado del flujo de las personas y los elementos naturales, si nuestra percepción no está centrada.

a.       Capacidad de saber cómo y dónde está nuestro cuerpo: Es necesario conocer si estamos pisando a alguien o algo, aún sin mirarlo, la vista no es necesaria, ya que el cuerpo sabe exactamente cuánto mide el cuerpo, donde está el cuerpo, y como se siente el cuerpo.

b.      Capacidad de analizar el estado de los demás: Es necesario además analizar el estado de las personas y objetos cercanos a nosotros, si hay un obstáculo, si una persona lleva en su flujo mayor o menos velocidad, percibir el flujo de nuestro entorno es indispensable para ser parte armónica de él.

2.       Sentidos y habilidades lógicas

a.       Capacidad de análisis básica: Es necesario saber qué es lo que más conveniente conforme a nuestras circunstancias, si tenemos un coche no muy veloz, circular por el carril de alta velocidad no es lo mejor, si viene una ambulancia, lo mejor es ceder el paso, etc.

3.       Cooperación

a.       Ceder para subir: Estar dispuesto a el bien común, pensar que lo que más le conviene a la mayoría de la vida biológica, es lo que más nos conviene a todos, sentirnos identificados con la naturaleza, para así aceptar ceder cuando el flujo nos pide que cedamos, siendo así seguramente el flujo será armonioso y nuestra vida en general tendrá un abundante flujo positivo.

Los enemigos del flujo adecuado

Quizá no es tan necesario enumerar a los enemigos del flujo adecuado, pero de igual forma, los enumeraré:

1.       Baja autoestima, sabotaje, falta de cooperación, etc.

2.       Ignorancia: el carecer del razonamiento básico del sentido del flujo, el no poder identificar que es lo que más le conviene a las personas para fluir óptimamente. Además de la incapacidad siquiera de darse cuenta de que la ausencia del sentido del flujo es un problema que al día nos puede robar horas enteras.

3.       Las 2 anteriores.

Ejemplos de flujo inadecuado y alternativas

Los siguientes ejemplos están basados en la realidad cotidiana de México, sin embargo en algunos casos los argumentos presentados no representan realidades definitivas.

Ejemplo n°1: Tránsito

Caso: Un accidente provoca que de 2 carriles solamente 1 este habilitado.
Problema: De una manera poco civilizada, los automovilistas intentan pasar, como puedan, esto hace que el tránsito sea muy lento, ya que repetidamente tienen que acelerar y frenar.
Alternativa: Que 10 carros de un carril pasen y después 10 de otro carril pasen.

Ejemplo n°2: Caminar por la calle

Caso: Por una colonia los habitantes están divididos en 2 grupos, los zurdos y los diestros, los primeros caminan por la derecha y los segundos por la izquierda, el porcentaje de zurdos es del 14%, mientras que el resto es diestro.
Problema: Al encontrarse sobre una banqueta, los habitantes a menudo chocan entre sí.
Análisis: Se comprende la situación de los zurdos, sin embargo para ellos caminar por el lado derecho podría incrementar su destreza cerebral, al intercalar funciones de los hemisferios, mismo caso con los diestros.
Alternativa: Debido al porcentaje de la población diestra, una alternativa eficaz sería que los zurdos al igual que los diestros caminarán por el mismo lado, y viceversa.

Ejemplo n°3: Supermercado

Caso: El supermercado cercano tiene demasiados clientes y llega un momento en el que los carritos impiden el tránsito de los clientes, sin embargo esto es en su mayoría por la obstrucción de carritos en los pasillos.
Alternativa: Tan sencillo como estacionar los carritos de un solo lado, izquierda o derecha, procurando no hacerlo en ambos lados, para evitar que los carros que no están estacionados, tengan que seguir su trayectoria en Zigzag.

Conclusión

Ya sea hacerse a un lado, ceder el paso al más veloz, quedarse inmóvil en una posición en la que estorbemos menos, etc. Es importante tener un adecuado sentido del flujo, siempre pensando en los demás, logrando así un equilibrio armónico.

Reflexión visual

El metro de Rio de Janeiro - las puertas señalan una sugerencia de flujo

El homie.

El hombre diferente.

Hoy decidi escribir sobre el hombre comprometido, un aspecto que considero atractivo de mi, aunque claro esta probablemente sea una visión subjetiva, así que no afirmaré si soy este tipo de hombre o no, dejaré que ustedes decidan.

El hombre comprometido es un chico de alta auto-estima, amplia seguridad, mucha convicción, una persona artística, sincera, etc.

Y bueno de repente decidi cambiar el tema, descubri que hay ciertos amigos afines a este estilo de vida, y no quiero escribir sobre la perfección de mi persona y mis amigos, por el contrario somos personas con muchas carencias, entonces escribiré en retrospectiva, o más bien de el presente hacia el pasado, o viceversa los aspectos de el homie.

Voy a contar la historia como si yo fuera una chica:

“Conoci al Abuelo en una extraña reunión de amigos, la vida constantemente nos encarrila hacia una rutina,  y la tele y los medios nos encaminan hacia buscar un estereotipo, sobre todo de personalidades. Lo que yo no sabía es que ese día ese chico me enamoraría.

Hace 2 días un chico me decía que yo era linda, en eso llego uno de sus amigos y me conto cuando una vez se resbalo con una hamburguesa e hizo un ridiculo, el abuelo hizo una entrada similar, pero por la forma nunca tuve tiempo de interpretarla.

Lo vi subiendo por las escaleras, hizo señas a lo lejos saludando a mi amigo, mi amigo hizo lo mismo, en cuanto llego abrazo a Miguel (mi amigo), como si yo no existiera, más bien traía algo entre manos, es evidente que me había visto y le guste, solo que primero estaba su amigo.

Despues de eso me extendio la mano y me dijo sonriendo: Hola, ¡Soy tu Abuelo!, no tuve tiempo mas que de sonreir, la forma en la que lo dijo, su sonrisa, su postura, no se que fue exactamente, nunca olvidare esa forma de decirme subliminalmente: “Hola, soy tu dueño”.

Lo que paso despues no fue tan relevante, un chico que no me hacía mucho caso, estaba en todo, pero no estaba en nada realmente, lo que surcaba por su cabeza, solo el lo sabía, parecía un imán que atraía a las mujeres, realmente siempre trate de ser indiferente a esa situación, vaya, yo siempre sobrada de chicos, una chica comprometida, no tenía porque importarme y al principio no me importaba, o tal vez si.

Se ausento un tiempo, una hora o dos, no le di importancia, hablamos de lo común, me divierte estar con mis amigas, al final, es lo que hacemos las chicas, no supe donde estaba el, lo sospechaba, nunca fue bueno ocultando secretos, probablemente no tiene secretos, siempre ha sido sincero, me dice las cosas como las piensa y como las siente y cuando quiere mentir, lo hace evidente, basicamente no tiene remordimiento o pena de ser el mismo, parecería frío y despota, ciertamente tal vez sea sincero, como el dice.

Pasamos por el lugar de las chicas, es increíble como llama la atención, a veces lo hace intencionalmente y no lo consigue, sin embargo la mayor parte de las veces hace que de alguna u otra forma lo tenga presente en mi mente.

No se que sucede con el, simplemente me gusta, hace sacar de mi lo peor, o lo más jugueton, puede estar con la chica que el quiera y eso me gusta, sin embargo es algo que no puedo permitirme, yo no soy una chica que pueda permitirse quererlo.”

No se si este post explique lo que es un homie, pero sin duda ayuda.

Cuidense.

PD: Los quiero.

Este tema ya lo he publicado en RA, el primer programa cultural fue acerca de el, aún así se me hace que merece un lugar aqui.

Los 3 problemas fundamentales de la sociedad mexicana

Martes, 07 de Octubre de 2008

Introducción

El México moderno enfrenta una grave crisis social, en distintos niveles, la cual no se puede negar, las soluciones se encuentran temporalmente bloqueadas por 3 problemas fundamentales, los cuales se exponen en este breve postulado, seguramente una acción sobre estos 3 problemas ayudaría a mejorar la situación social actual.

1.- El cangrejismo

Existe una fábula popular que explica a lo que yo me refiero como el cangrejismo:

“Pregunta el amigo, Oye: Por qué tienes una cubeta de cangrejos “tapada” y la otra cubeta de cangrejos “destapada” Oh, muy simple: La cubeta de cangrejos “tapada” es la de cangrejos japoneses, porque si la dejara abierta, un CANGREJO JAPONES, subiría con ayuda de los otros y cuando llegara hasta arriba, ayudaría a que los demás cangrejos subieran, repetirían este proceso varias veces y todos juntos escaparían.
Pregunta de nuevo el amigo:
Y la otra cubeta, por qué está destapada??? Ah, la otra, es de CANGREJOS MEXICANOS!!!!, y cuando uno de ellos, quiere ASCENDER, -jajaja- es imposible que lo haga, pues los demás cangrejos, se encargan de DERRIBARLO.”

Esta fábula pese a lo que se pueda pensar es una realidad en México, más extensa quizá de lo que se imagina, su origen me es desconocido, aunque considero que probablemente se intensifico en la conquista, hay que recordar por ejemplo que en el momento de la conquista, algunos nativos de México (Tlaxcaltecas) se unieron a Hernán Cortes en contra del imperio Azteca o Mexica, que en ese entonces estaba en su apogeo.

El problema que presenta el cangrejismo es de los más graves de la sociedad actual, no solo representa la envidia, falta de cooperación y demás aspectos negativos, sino que refleja una profunda falta de identidad social, es decir, el actuar contra un miembro de nuestra sociedad refleja una ausencia de la misma, una acción que muestra que nosotros (los mexicanos), no nos sentimos parte de un grupo, o nuestros valores en el grupo son lamentables.

2.- Síndrome de “Piratas del Caribe 3 – En el fin del mundo”

Es difícil explicar este síndrome, de hecho me es difícil llamarlo síndrome, los que hayamos visto la mencionada película recordaremos la escena que representa este “síndrome”:

Los piratas reunidos en una sede para discutir sobre una situación que se avecina requieren de un rey para tomar un acuerdo, ingenua una pirata pregunta quién es el rey, a lo que se le responde que no hay rey, que nunca ha existido un rey de los piratas. La razón es simple, cada vez que se realiza una votación entre piratas cada pirata vota por sí mismo sin excepción alguna,  la película lo aborda de modo cómico, ya que se realiza una votación y efectivamente cuando los piratas votan, cada uno vota por sí mismo.

Este síndrome es sumamente interesante y da paso a la explicación del tercer problema social de los mexicanos. Los mexicanos no son como los piratas, ellos a menudo ni siquiera se postularían a sí mismos como candidatos, pero sucede algo sumamente similar.

En la película, los piratas votan por si mismos sin preguntarse quién es el más apto para el cargo, les es indiferente la capacidad intelectual, material, de personal, existiendo un criterio nulo para elegir representante, el único criterio es el ego propio.

Aplicado a los mexicanos sucede algo similar y potenciado con el cangrejismo, resulta muy interesante el hecho de que los mexicanos además de “no dejar salir a los otros cangrejos de la cubeta”, creen que ellos son mejores candidatos a escapar, una de las razones por las cuales los cangrejos mexicanos no ayudan a escapar a sus semejantes, es que como los piratas, individualmente ellos creen que pueden ser los primeros, los mejores, etc.

Es una cuestión compleja, ya que involucra mucho la piscología y la conciencia social de los mexicanos, sin embargo se puede resumir en el siguiente jucio:

3.- La neutralidad

“El que no está conmigo está contra mí”. (Lc 11, 14-23)

Esta frase de la Biblia será útil para exponer el problema de la neutralidad mexicana, hay otra frase que considero útil:
“Divide et vinces”, frase célebre de Julio César que significa “divide y vencerás”.

La definición de neutralidad que nos va a servir para este postulado es la siguiente:

“Neutralidad: Abstenerse de emitir una opinión o voto, o emitir un voto sobre una opción que no tiene posibilidades de ganar.” – EVD.

Es importante el final de esta frase, no se puede continuar si no se está de acuerdo, básicamente supongamos que existen 4 opciones para votar, y según una encuesta las probabilidades de ganar están de esa forma:

A) 40%
B) 35%
C) 10%
D) 15%

Votar por las opciones C ó D, es una decisión a favor de la neutralidad, ya que según la encuesta imaginaria no tiene opciones reales de ganar en el momento en el que se tomo.

De eso trata la neutralidad, de tomar partido a favor de una opción que no tiene posibilidades reales de ganar. El voto se ha publicitado de ser libre, directo y secreto, y eso es realmente bueno, sin embargo a mi consideración tiene que ir encausado hacia un camino que tenga una buena probabilidad de ganar, de lo contrario carece de sentido una postura.

La neutralidad causa graves problemas, el no fijar una postura en algún tema representa una falta de identidad y en algunos casos no es importante, como votar  por la comida de hoy, sin embargo involucra un conflicto de identidad y probablemente de autoestima.

Omitiendo los problemas de identidad y autoestima, el no fijar una opinión, genera un desánimo que provoca de que las personas de alrededor tiendan a no fijar una opinión, o a tendencias peores, como tomar opiniones sin tomar en cuenta a los demás.

La neutralidad sumada al cangrejismo

Recordando el cangrejismo, podemos relacionarlo con la neutralidad, una forma de aplicar en cangrejismo es apoyar una alternativa neutra (aquella que no tiene posibilidades reales de ganar), es decir, con tal de evitar el triunfo de otro u otros, votar a favor de una alternativa neutra es un acto del cangrejismo mexicano y trae severas consecuencias, ya que en caso de que no funcione y ninguna de las alternativas neutras resulte ganadora, la opción ganadora no tendrá el apoyo de los votantes que votaron por las alternativas neutras por las actitudes cangrejistas.

La neutralidad y el síndrome de piratas del Caribe

La siguiente relación de la neutralidad es con el mencionado síndrome, la cual no es tan interesante pero igualmente está presente en la sociedad, cuenta una historia sobre un niño judío en un campo de concentración, cuando su padre se negó a obedecer una orden, lo mataron, el niño en sus memorias llenas de irá se pregunta: “¿Porqué si solo eran 2 soldados, nosotros que éramos 800 judíos no hicimos nada para evitar la muerte de mi padre?”.

El problema anteriormente expuesto responde a la neutralidad nuevamente, relacionado con el síndrome que estamos vinculando, podemos pensar que una causa para apoyar la neutralidad es evitar que el poder se le otorgue a otro, porque creemos que nosotros podemos ser mejores candidatos y en casos mucho peores el miedo y la ignorancia son factores horribles que potencian la neutralidad como en el caso del judío.

Si los judíos hubiesen realizado una protesta, el judío que se negó hubiese sido líder por convicción y muchas situaciones más, si se hubiese tratado de mexicanos en lugar de judíos, probablemente la historia no hubiese cambiado.

Vinculación de la neutralidad entre el cangrejismo y el síndrome mencionado.

Cómo vimos en el ejemplo anterior, muchas veces los mexicanos permanecen callados ante injusticias y situaciones negativas en la vida. Se ha visto varias veces el silencio en los mexicanos, para explicar y finalizar pondré un ejemplo:

SI un mexicano denuncia un robo en el transporte público, el denunciante se convierte en una persona que requiere apoyo, entonces el cangrejismo evita dar apoyo, para que después el mexicano piense que él puede ser mejor denunciante, y la neutralidad (el silencio) de quienes no participen, acabaría probablemente dejando impune el hecho.