Este tema ya lo he publicado en RA, el primer programa cultural fue acerca de el, aún así se me hace que merece un lugar aqui.

Los 3 problemas fundamentales de la sociedad mexicana

Martes, 07 de Octubre de 2008

Introducción

El México moderno enfrenta una grave crisis social, en distintos niveles, la cual no se puede negar, las soluciones se encuentran temporalmente bloqueadas por 3 problemas fundamentales, los cuales se exponen en este breve postulado, seguramente una acción sobre estos 3 problemas ayudaría a mejorar la situación social actual.

1.- El cangrejismo

Existe una fábula popular que explica a lo que yo me refiero como el cangrejismo:

“Pregunta el amigo, Oye: Por qué tienes una cubeta de cangrejos “tapada” y la otra cubeta de cangrejos “destapada” Oh, muy simple: La cubeta de cangrejos “tapada” es la de cangrejos japoneses, porque si la dejara abierta, un CANGREJO JAPONES, subiría con ayuda de los otros y cuando llegara hasta arriba, ayudaría a que los demás cangrejos subieran, repetirían este proceso varias veces y todos juntos escaparían.
Pregunta de nuevo el amigo:
Y la otra cubeta, por qué está destapada??? Ah, la otra, es de CANGREJOS MEXICANOS!!!!, y cuando uno de ellos, quiere ASCENDER, -jajaja- es imposible que lo haga, pues los demás cangrejos, se encargan de DERRIBARLO.”

Esta fábula pese a lo que se pueda pensar es una realidad en México, más extensa quizá de lo que se imagina, su origen me es desconocido, aunque considero que probablemente se intensifico en la conquista, hay que recordar por ejemplo que en el momento de la conquista, algunos nativos de México (Tlaxcaltecas) se unieron a Hernán Cortes en contra del imperio Azteca o Mexica, que en ese entonces estaba en su apogeo.

El problema que presenta el cangrejismo es de los más graves de la sociedad actual, no solo representa la envidia, falta de cooperación y demás aspectos negativos, sino que refleja una profunda falta de identidad social, es decir, el actuar contra un miembro de nuestra sociedad refleja una ausencia de la misma, una acción que muestra que nosotros (los mexicanos), no nos sentimos parte de un grupo, o nuestros valores en el grupo son lamentables.

2.- Síndrome de “Piratas del Caribe 3 – En el fin del mundo”

Es difícil explicar este síndrome, de hecho me es difícil llamarlo síndrome, los que hayamos visto la mencionada película recordaremos la escena que representa este “síndrome”:

Los piratas reunidos en una sede para discutir sobre una situación que se avecina requieren de un rey para tomar un acuerdo, ingenua una pirata pregunta quién es el rey, a lo que se le responde que no hay rey, que nunca ha existido un rey de los piratas. La razón es simple, cada vez que se realiza una votación entre piratas cada pirata vota por sí mismo sin excepción alguna,  la película lo aborda de modo cómico, ya que se realiza una votación y efectivamente cuando los piratas votan, cada uno vota por sí mismo.

Este síndrome es sumamente interesante y da paso a la explicación del tercer problema social de los mexicanos. Los mexicanos no son como los piratas, ellos a menudo ni siquiera se postularían a sí mismos como candidatos, pero sucede algo sumamente similar.

En la película, los piratas votan por si mismos sin preguntarse quién es el más apto para el cargo, les es indiferente la capacidad intelectual, material, de personal, existiendo un criterio nulo para elegir representante, el único criterio es el ego propio.

Aplicado a los mexicanos sucede algo similar y potenciado con el cangrejismo, resulta muy interesante el hecho de que los mexicanos además de “no dejar salir a los otros cangrejos de la cubeta”, creen que ellos son mejores candidatos a escapar, una de las razones por las cuales los cangrejos mexicanos no ayudan a escapar a sus semejantes, es que como los piratas, individualmente ellos creen que pueden ser los primeros, los mejores, etc.

Es una cuestión compleja, ya que involucra mucho la piscología y la conciencia social de los mexicanos, sin embargo se puede resumir en el siguiente jucio:

3.- La neutralidad

“El que no está conmigo está contra mí”. (Lc 11, 14-23)

Esta frase de la Biblia será útil para exponer el problema de la neutralidad mexicana, hay otra frase que considero útil:
“Divide et vinces”, frase célebre de Julio César que significa “divide y vencerás”.

La definición de neutralidad que nos va a servir para este postulado es la siguiente:

“Neutralidad: Abstenerse de emitir una opinión o voto, o emitir un voto sobre una opción que no tiene posibilidades de ganar.” – EVD.

Es importante el final de esta frase, no se puede continuar si no se está de acuerdo, básicamente supongamos que existen 4 opciones para votar, y según una encuesta las probabilidades de ganar están de esa forma:

A) 40%
B) 35%
C) 10%
D) 15%

Votar por las opciones C ó D, es una decisión a favor de la neutralidad, ya que según la encuesta imaginaria no tiene opciones reales de ganar en el momento en el que se tomo.

De eso trata la neutralidad, de tomar partido a favor de una opción que no tiene posibilidades reales de ganar. El voto se ha publicitado de ser libre, directo y secreto, y eso es realmente bueno, sin embargo a mi consideración tiene que ir encausado hacia un camino que tenga una buena probabilidad de ganar, de lo contrario carece de sentido una postura.

La neutralidad causa graves problemas, el no fijar una postura en algún tema representa una falta de identidad y en algunos casos no es importante, como votar  por la comida de hoy, sin embargo involucra un conflicto de identidad y probablemente de autoestima.

Omitiendo los problemas de identidad y autoestima, el no fijar una opinión, genera un desánimo que provoca de que las personas de alrededor tiendan a no fijar una opinión, o a tendencias peores, como tomar opiniones sin tomar en cuenta a los demás.

La neutralidad sumada al cangrejismo

Recordando el cangrejismo, podemos relacionarlo con la neutralidad, una forma de aplicar en cangrejismo es apoyar una alternativa neutra (aquella que no tiene posibilidades reales de ganar), es decir, con tal de evitar el triunfo de otro u otros, votar a favor de una alternativa neutra es un acto del cangrejismo mexicano y trae severas consecuencias, ya que en caso de que no funcione y ninguna de las alternativas neutras resulte ganadora, la opción ganadora no tendrá el apoyo de los votantes que votaron por las alternativas neutras por las actitudes cangrejistas.

La neutralidad y el síndrome de piratas del Caribe

La siguiente relación de la neutralidad es con el mencionado síndrome, la cual no es tan interesante pero igualmente está presente en la sociedad, cuenta una historia sobre un niño judío en un campo de concentración, cuando su padre se negó a obedecer una orden, lo mataron, el niño en sus memorias llenas de irá se pregunta: “¿Porqué si solo eran 2 soldados, nosotros que éramos 800 judíos no hicimos nada para evitar la muerte de mi padre?”.

El problema anteriormente expuesto responde a la neutralidad nuevamente, relacionado con el síndrome que estamos vinculando, podemos pensar que una causa para apoyar la neutralidad es evitar que el poder se le otorgue a otro, porque creemos que nosotros podemos ser mejores candidatos y en casos mucho peores el miedo y la ignorancia son factores horribles que potencian la neutralidad como en el caso del judío.

Si los judíos hubiesen realizado una protesta, el judío que se negó hubiese sido líder por convicción y muchas situaciones más, si se hubiese tratado de mexicanos en lugar de judíos, probablemente la historia no hubiese cambiado.

Vinculación de la neutralidad entre el cangrejismo y el síndrome mencionado.

Cómo vimos en el ejemplo anterior, muchas veces los mexicanos permanecen callados ante injusticias y situaciones negativas en la vida. Se ha visto varias veces el silencio en los mexicanos, para explicar y finalizar pondré un ejemplo:

SI un mexicano denuncia un robo en el transporte público, el denunciante se convierte en una persona que requiere apoyo, entonces el cangrejismo evita dar apoyo, para que después el mexicano piense que él puede ser mejor denunciante, y la neutralidad (el silencio) de quienes no participen, acabaría probablemente dejando impune el hecho.